Minerální izolace / Mýty a pověry
Skelná vlna nebo celulóza?
Upozornění
Tento dokument je informativním překladem originálu Comparing Fiber Glass and Cellulose Insulation organizace NAIMA – North American Insulation Manufacturers Association
Překlad do češtiny: Asociace výrobců minerální izolace v červnu 2011
Asociace výrobců minerální izolace nenese za obsah předlohy žádnou odpovědnost.
Úvod
Ať už chcete ušetřit nebo hledáte řešení šetrné k životnímu prostředí, energeticky efektivní bydlení přináší užitek v obou směrech. Nižší spotřeba energie znamená nižší množství fosilních paliv, které se spotřebujete při vytápění nebo chlazení objektu, a díky tomu se zmenšuje množství CO2 vypouštěné do atmosféry. Úspora energie samozřejmě znamená i menší zatížení vaší peněženky. Existuje řada způsobů jak ušetřit energii v domácnosti. Jedním z nejlevnějších a nejefektivnějších je zateplení dodatečnou izolací.
Než si vyberete izolaci
Při výběru izolace byste měli zvážit náročnost montáže, tepelnou ochranu a hodnotu, kterou vám zateplení přinese během celé doby životnosti. A samozřejmě byste také měli zvážit všechny bezpečnostní aspekty použitého materiálu.
Srovnání
V následujících řádcích najdete srovnání hlavních aspektů dvou nejběžnějších typů izolace. Těmi jsou skelná vlna a celulóza.A Toto srovnání vám představí nejdůležitější rozdíly mezi zmíněnými dvěma produkty, které byste měli zvážit při svém rozhodování.
Tepelný odpor (hodnota R)
Teplený odpor izolace se vyjadřuje hodnotou R.B Čím vyšší je hodnota R, tím větší je tepelná ochrana poskytovaná izolací. Tloušťka izolace je ovšem pouze jedním z faktorů, které určují výsledný tepelný odpor R. Aby měl každý spotřebitel jasný přehled o tepelném odporu u jednotlivých produktů, vydala americká Federální obchodní komise (FTC) nařízení, podle kterého musí být informace o tepelném odporu uvedeny na každém místě prodeje izolace.1 Účelem tohoto nařízení je ochrana spotřebitelů před klamavými reklamními výroky zkreslující informace o tepelné ochraně, kterou může daný výrobek poskytnout. Před koupí izolačního materiálu je důležité, aby zákazník získal pravdivou informaci o tepelném odporu a o tom, jak se tento odpor vyvíjí v čase. Pokud srovnáváme izolaci celulózovou a ze skelné vlny, musíme mít na paměti, že nelze porovnávat jejich tepelný odpor na jednotku tloušťky. Vždy je nutné posuzovat tepelný odpor vztažený k celkovému prostoru, který má být zateplen.
Skelná vlna
Skelná vlna dokáže poskytnout požadovaný tepelný odpor pro daný prostor na stejné nebo i vyšší úrovni než zateplení celulózou. Skelná vlna se dá pořídit v široké škále objemové hmotnosti, což umožňuje dosáhnout různých hodnot tepelného odporu pro daný prostor.
Celulóza
Výrobci celulózové izolace často tvrdí, že tento materiál dosahuje vyššího tepelného odporu na palecC tloušťky než skelná vlna. To jednoduše není pravda, pokud uvážíme šíři nabízených produktů ze skelné vlny. Navíc výše zmíněné nařízení FTC jednoznačně stanoví, že „není možné uvádět tepelný odpor na jednotku plochy“2, protože taková informace pak „jasně vede zákazníky k mylnému přesvědčení, že tepelný odpor reálné stavební konstrukce roste lineárně s tloušťkou zabudované tepelné izolace“.3
Sesednutí materiálu a ztráta tepelného odporu
Sesednutí materiálu je důležitým faktorem pro výběr materiálu, protože má přímý vliv na to, jak se tepelná ochrana vyvíjí v čase.
Skelná vlna
Správně instalovaná skelná vlna ve formě rolí nebo desek si nesesedá. Skelná vlna ve formě foukané izolace může zanedbatelně sesednout (méně než o 2 %).4 Pokud je instalace provedena podle návodu výrobce, zateplení skelnou vlnou poskytuje stabilní tepelnou ochranu po celou dobu životnosti budovy.
Celulóza
Výrobci celulózové izolace se shodují v tom, že jejich produkty během času sesedají.5 Většina z nich uvádí míru sesednutí kolem 20%.6 Proto byste měli s těmito změnami počítat a vždy při koupi porovnat údaje o „minimální tloušťce po sesednutí“ s údaji o „instalované tloušťce“, což jsou hodnoty, které podle nařízení FTC musí výrobci uvádět na obalech svých produktů.7
Absorpce vodní páry
Obecně lze říci, že pokud izolace navlhne, zmenší se její tepelný odpor. Dva porovnávané materiály se co do schopnosti absorbovat vodní páru liší a to má také vliv na výslednou tepelnu ochranu.
Skelná vlna
V běžných podmínkách je každá izolace vystavena vlhkosti ze vzduchu. Skelná vlna sama o sobě nenavlhá a nezadržuje vodu, čímž předchází permanentní ztrátě tepelného odporu. Díky anorganickému původu je také přirozeně odolná proti požáru. Pokud skelná vlna nasákne ponořením, např. v důsledku povodní nebo jiných živelných pohrom, měl by být ohledně dalšího postupu konzultován její výrobce, který rozhodne, zda musí být vyměněna.
Celulóza
Celulózová izolace je vyrobena z rozdrcených novin a přidaných zpomalovačů (retardantů) hoření. Z toho vyplývají dvě důležité vlastnosti tohoto materiálu: (1) pokud není takto ošetřen, je hořlavý, (2) přirozeně absorbuje vlhkost ze vzduchu. To může znamenat, že celulóza může tím jak stárne ztrácet část přidaných retardantů.8 V případě povodně či jiné živelné pohromy by ani po případném vysušení neměla být znovu použita bez konzultace s výrobcem.
Studie provedené v Kanadě, Nové Anglii a Ohiu navíc ukazují, že pokud je celulózová izolace aplikována pomocí mokrého nástřiku, pak nedosahuje udávané hodnoty tepelného odporu, dokud plně nevyschne, což může trvat i dva měsíce.9 Takto aplikovaná izolace také musí v mnoha případech zůstat odkryta až do kompletního vysušení.
Přirozená konvekce
Přirozená konvekce je proces, kdy teplotní gradient způsobuje pohyb v daném objemu vzduchu. Teplejší vzduch se rozpíná, čímž řídne a stoupá. Obecně tato vlastnost nemá žádný vliv na ochranu poskytovanou tepelnou izolací.
Skelná vlna
Na správně instalovanou skelnou vlnu ve formě rolí či desek nemá proces přirozené konvekce žádný vliv. Při použití v místech s chladnějším klimatem se vlastnosti skelné vlny dokonce zlepší s tím jak klesá teplota v prostoru pod střechou. Foukaná skelná vlna s nižší objemovou hmotností může být tímto jevem mírně ovlivněna v určitých zvláštních podmínkách, jako je např. extrémně chladné klima. V takových klimatech je proto potřeba použít izolace s vyšší objemovou hmotností, které jsou pro tyto podmínky určeny.
Celulóza
Vlákna celulózy do sebe zapadají tak, že přirozená konvekce tepelnou ochranu poskytovanou celulózovou izolací nijak neovlivní.
Vliv hmotnosti
Při instalaci izolace nad stropy je nutné zvážit vliv hmotnosti izolace na nosnou konstrukci stropu. To je důležité zejména v chladnějších oblastech, kde je běžně instalovaný tepelný odpor R=38 a vyšší .D
Skelná vlna
Zateplení ze skelné vlny je vysoce účinné z hlediska poskytnuté tepelné ochrany v přepočtu na jednotku hmotnosti. Majitelé domů mohou bez obav bezpečně nainstalovat zateplení ze skelné vlny až do hodnoty tepelného odporu 70 (odpovídá U=0,08) nad sádrokartonový strop o tloušťce ½ palce (12,5 mm) při použití rámu o rozteči 24 palců (60 cm), aniž by došlo k propadnutí stropu.
Celulóza
Podle doporučení U.S. Gypsum týkajícího se hmotnostních limitů pro standardní sádrokartonový strop umístěný na rámech s roztečí 24 palců (60cm), může izolace z celulózy nad půlpalcovým sádrokartonovým stropem způsobit prolomení takového stropu při vysokých hodnotách R.10
Protipožární ochrana
Protipožární ochrana je důležitou vlastností každého izolačního materiálu. Každý majitel domu by měl ve vlastním zájmu dobře zvážit protipožární vlastnosti materiálu, který se chystá použít. V otázce ohnivzdornosti mají skelná vlna a celulóza velmi rozdílné vlastnosti.
Skelná vlna
Skelná vlna je vyrobena z písku a dalších anorganických materiálů, které se při výrobě roztaví a rozvlákní se do skelných vláken. Skelná vlna je tedy přirozeně nehořlavá a tuto vlastnost si zachovává po celou dobu životnosti. Není tedy potřeba ji proti požáru jakkoli dodatečně chemicky upravovat. Skelná vlna bez povrchové úpravy je skupinami pro stavební předpisy uznávána jako přijatelná protipožární bariéra u zdí obytných dřevostaveb.E
Různé fólie na kašírované skelné vlně mohou být samy o sobě hořlavé. Výrobky s hořlavým povrchem by neměly být ponechány odkryté. Pokud jsou však správně nainstalovány a dostatečně chráněny předepsanou tepelnou bariérou, pak nepředstavují požární riziko.
Celulóza
Celulózová izolace je vyrobena z rozemletých nebo rozdrcených novin a je přirozeně hořlavá. Americká Komise pro bezpečnost spotřebního zboží (CPSC) ji dokonce reguluje jako výrobek s uznaným požárním rizikem.11
Aby se toto riziko snížilo, je celulózová izolace před aplikací ošetřena velkou dávkou chemických prostředků, tzv. zpomalovačů (retardantů) hoření. Tyto prostředky se ale mohou z izolace v průběhu času ztrácet.12 Testy, které byly provedeny úřadem California Bureau of Home Furnishings and Thermal Insulation ukázaly, že některé celulózové vzorky selhaly při standardních protipožárních testech už šest měsíců po instalaci.13 Při požáru izolace z celulózy navíc doutná a je také náchylná k opětovnému vznícení.14 Dokonce i správně ošetřené celulózové izolace se vznítí už při teplotě 450°F (cca 240°C); což je povrchová teplota 75 wattové žárovky.15
Odolnost vůči korozi
Obecně není dobré používat v domácnostech produkty, které mohou způsobovat korozi nebo samy korodovat.
Skelná vlna
Skelná vlna není korozivní a ani neobsahuje žádné látky, které by mohly způsobit korozi trubek nebo drátů.16
Celulóza
Některé látky, které se běžně používají jako protipožární ochrana ve většině typů celulózové izolace (zejména sulfáty), mohou za určitých okolností způsobovat korozi trubek, drátů a spojovacích prostředků.17
Pronikání vzduchu
Vzduch může pronikat zdí směrem do domu a z domu vlivem povětrnostních podmínek, změn teploty nebo jako výsledek činnosti zařízení, která v domě ohřívají nebo naopak ochlazují vzduch. Pokud jsou všechny dutiny domu dobře utěsněny sádrokartonem, obklady a ucpávkami, proniká zdí minimum vzduchu bez ohledu na druh použité izolace. Otvory pro kabeláž, vypínače světel a elektrické zásuvky mohou být utěsněny pěnou, těsněním nebo pěnovými těsnícími kroužky. Možným řešením případného průniku vzduchu prasklinami a spoji je také použití nejrůznějších typů parozábran. Existují spory o tom, který typ izolace nejlépe zabrání průniku vzduchu přes zdi domu. Nicméně výzkumy ukazují, že průnik vzduchu můžeme ovlivnit spíše volbou těsnícího tmelu než samotného typu izolace v dutinách. Studie z roku 1997 provedená asociací National Association of Home Builders pro program Energy Star Homes americké agentury Environmental Protection Agency18 nenašla žádný vztah mezi typem použité izolace a množstvím proniklého vzduchu. Studie ukázala, že průnik vzduchu je ovlivněn výběrem utěsňovacích prostředků mnohem více, než typem zateplovacího materiálu. Tyto závěry byly potvrzeny studií Penn State University z roku 199719, a dalším výzkumem provedeným ve stavební firmě v St. Louis v Missouri v roce 199620.
Skelná vlna
Průnik vzduchu lze ovlivnit výběrem těsnících technologií a výběr druhu izolace na něj má minimální vliv (viz též odkazy výše). Účelem izolace je poskytnout tepelnou ochranu.
Celulóza
Tvrzení, že izolace celulózou aplikované mokrým nástřikem eliminuje průnik vzduchu vyvrací výzkum, který prokázal, že druh izolace (ať už skelná vlna nebo celulóza), kterou je vyplněna dutina, nemá na průnik vzduchu žádný, nebo jen minimální vliv18 19 20.
Akustická ochrana
Objemová hmotnost izolačního materiálu má obecně nulový nebo minimální vliv na třídu přenosu zvuku (STC, Sound Transmission Class). Hodnota STC je měřítkem efektivity dané stavební konstrukce budovy pro odstínění zvuku.
Naopak tloušťka izolace má na hodnotu STC významnější vliv než její objemová hmotnost. Ve srovnávacích testech u zdí typu 2x4 a 2x6 jak dřevěných tak kovových stěn s dobře vyplněnými dutinami byl zjištěn stejný nebo mírně lepší vlastnosti skelné vlny oproti celulóze.21
Skelná vlna
Izolace skelnou vlnou výrazně redukuje zvukový přenos přes stěny, stropy a podlahy. Prvních 2,5 cm izolace ze skelné vlny může u některých konstrukcí zvýšit hodnotu STC o 3 až 4 body. Každých dalších 2,5 cm izolace zvyšuje hodnotu STC o 1 až 2 body.
Celulóza
Celulózová izolace je rovněž považována za dobrou akustickou ochranu stěn a stropů před nežádoucím hlukem.
Použití recyklovaných materiálů
Recyklaci a recyklovaným výrobkům se při stále sílící potřebě ochrany životního prostředí v poslední době věnuje čím dál větší pozornost. Jak výrobci skelné vlny, tak výrobci celulózové izolace používají při výrobě svých produktů značné množství recyklovaných materiálů.
Skelná vlna
V letech 1992 až 2008 recykloval průmysl vyrábějící skelnou vlnu více než 8 milionů tun skla, čímž ušetřil desítky tisíc metrů krychlových odpadů na skládkách. U mnoha výrobců skelné vlny tvoří recyklovaný materiál přes 40% obsahu jejich výrobků. V současné době je průměrné zastoupení recyklovaného materiálu v těchto produktech 30%.F Výrobci nadále hledají způsoby, jak toto procento navýšit při zachování stávajících vlastností svých výrobků.
Celulóza
Izolace celulózou je většinou vyrobena z cca 80% recyklovaných novin. Zbylých 20% tvoří zpomalovače hoření. K zateplení běžného domu ve stejné úrovni je třeba třikrát většího množství celulózy než skelné vlny (v kg). Na průměrný obytný dům, který má plochu půdy 110 m2 a je zateplen celulózou na hodnotu R=38 (U=0,15) tak připadne asi 140 kg těchto chemických látek zpomalujících hoření.
Bezpečnost práce
Kvůli bezpečnosti dělníků na stavbě, ale i veřejnosti jsou klíčové výsledky vědeckých výzkumů týkající se zdravotních rizik spojených s izolačními materiály.
Skelná vlna
Skelná vlna je v současné době nejdokonaleji otestovaným izolačním materiálem na trhu. Za více než 70 let existence tohoto průmyslového odvětví bylo nashromážděno obrovské množství důkazního materiálu z průmyslových, vládních i nezávislých vědeckých výzkumů, které prokázaly, že skelná vlna je zdravotně nezávadná, pokud jsou při aplikaci dodrženy pokyny výrobce.
Celulóza
Ve stavebním průmyslu stále přetrvávají otázky o zdravotních a bezpečnostních aspektech použití izolace z celulózy, protože v této oblasti bylo provedeno zatím velmi málo lékařských výzkumů. Opakované požadavky odborů a dodavatelských skupin na provedení těchto testů jsou doposud ignorovány.22 Je třeba provést kompletní toxikologické testy na prach z celulózové izolace, stejně jako na prach ze samotných čistých vláken.23 Vzhledem k tomu, že při alikaci tohoto materiálu dochází k delšímu kontaktu lidí s vlákny i prachem, jsou potřebné dlouhodobé testy k tomu, aby bezpečnost celulózové izolace byla plně poznána.
Poznámky překladatele
A Srovnání bylo vypracováno organiazcí NAIMA v USA, podíly jednotlivých materiálů na trhu proto neodpovídají podílům v ČR.
B V ČR se běžněji používá součinitel prostupu tepla, tzv. hodnota U, což je zjednodušeně převrácená hodnota R (U=1/R), takže zatímco u R platí čím vyšší, tím lepší, u U platí čím nižší, tím lepší. Pro přesný výpočet hodnoty R je potřeba připočíst přechodové koeficienty.
C Jednotka tloušťky 1 palec = 2,54 cm.
D Tepelný odpor R=38 v amerických jednotkách (h·ft²·°F/Btu) odpovídá hodnotě R=6,69 K·m²/W v metrické soustavě, což odpovídá inverzní hodnotě U=0,15 W/(m²K)
E Tvrzení se týká požárních předpisů v USA. České požární předpisy se mohou lišit. F Pozn. překl.: Jedná se o čísla vztahující se k americkému trhu. Podíl recyklované složky evropských výrobců dnes již běžně dosahuje 80% i více.
Reference
1 16 C.F.R. Part 460.
2 16 C.F.R. § 460.20.
3 44 Fed. Reg. at 50,225 (August 27, 1979)
4 NAHB Research Center, Inc., NAIMA Loose-Fill Settling Study, Study of the Thickness Settling of Dry-Applied Attic Open Blow Mineral Fiber Loose-Fill Insulations in Site-Built Test Home Attics, Fourth Year Report, August 2008.
5 Arizona ICAA Chapter Request, Insulation Contractors Monthly, May 1995.
6 Bengt Svennerstedt, “Field Data on Settling in Loose-Fill Thermal Insulation,” Insulation Materials, Testing and Application (ASTM:Philadelphia, PA, 1990), pp. 231, 236.
7 16 C.F.R. § 460.12(b)(2)
8 Donald W. Belles and Associates, Inc., “Loose-Fill Cellulose Insulation – An Aging Problem,” J. Applied Fire Science, Vol. 30, 295-303, 1993-94.
9 “Wet-Spray Cellulose – Questions About Drying,” Energy Design Update, July 1989, p.1; “Effect ofWet-Spray Cellulose on Walls,” Energy Design Update, October 1989, p.3.
10 USG, Gypsum Construction Handbook, 2000 Centennial Edition, pp. 75, 353, 381; USG, Gypsum Construction Handbook, 1992 Edition, pp. 28, 102.
11 16 C.F.R. Part 1209 and 16 C.F.R. Part 1404.
12 Donald W. Belles and Associates, Inc., “Loose-Fill Cellulose Insulation – An Aging Problem,” J. Applied Fire Science, Vol. 30, 295-303, 1993-94; Mark McLees, “‘Going Green’ May Make You ‘See Red,’” Firehouse, June 2008.
13 California Bureau of Home Furnishings and Thermal Insulation, Long-Term Aging Studies on Loose-fill Cellulose Insulation: Part IV, p. 7 (1991).
14 Letter to Dale Lewis from Lewis County (Washington State) Public Utility District, March 20, 1991.
15 Facts #30, Insulation and Fire Safety, North American Insulation Manufacturers Association, Pub. No. BI472, August 1997.
16 K. Sheppard, R.Weil, and A. Desjarlais, “Corrosiveness of Residential Thermal Insulation Materials Under Simulated Service Conditions,” InsulationMaterials, Testing and Applications, D.L.McElroy and J.F. Kimpflen, Eds. (ASTM: Philadelphia, PA, 1990), pp. 634-654; K. Sheppard, R.Weil, and A. Desjarlais, “Corrosiveness Testing of Thermal Insulation Materials – A Simulated Field Exposure Study Using a TestWall,” Report ORNL/Sub. 78-75 56/4, September 1988.
17 K. Sheppard, R. Weil, and A. Desjarlais, “Corrosiveness of Residential Thermal Insulation Materials Under Simulated Service Conditions,” InsulationMaterials, Testing and Applications, D.L.McElroy and J.F. Kimpflen, Eds. (ASTM: Philadelphia, PA, 1990), pp. 634-654; K. Sheppard, R.Weil, and A. Desjarlais, “Corrosiveness Testing of Thermal Insulation Materials – A Simulated Field Exposure Study Using a TestWall,” Report ORNL/Sub. 78-75 56/4, September 1988.
18 NAHB Research Center, Inc., Field Demonstration of Alternative Wall Insulation Products, prepared for the US. Environmental Protection Agency. November 1997.
19 G.K. Yuill, Ph.D, A Field Study of the Effect of Insulation Types on the Air Tightness of Houses, Pennsylvania State University Department of Architectural Engineering, 1996.
20 NAHB Research Center, Inc., Air Infiltration of Wood Frame Walls, prepared for The North American Insulation Manufacturers Association. May 2009.
21 National Research Council of Canada Report, Gypsum Board Walls: Transmission Loss Data, March 1998, #761.
22 Arizona ICAA Chapter Request, Insulation Contractors Monthly, May 1995; Letter to TSCA Public Docket Office from the Laborers’ Health and Safety Fund of North America, September 23, 1991.
23 J.M.G. Davis, “The need for standardized testing procedures for all producs capable of liberating respirable fibers; the example of materials based on cellulose,” British Journal of Industrial Medicine 1993: 50: 187-190, p. 189.
